Вторая заставила задуматься. Почему это Москва и не правильно? Я конечно понимаю, что русский язык живой и подвержен территориальным изменениям, но для некоторах слов существуют строгие правила. А именно: булочная читается [булашная], конечно - [канешно]
но для некоторах слов существуют строгие правила. Не обязательно. Не обязательно акать, можно окать. Не обязательно говорить булашная, можно и булочная. Так просто принято говорить в данной местности, к русскому литературному оно не имеет никакого отношения. После общения с вологодцами могу сказать, что произносить можно как угодно и гласные, и согласные Главное, чтобы люди друг друга поняли.
О, Боевая Гвардия, клинок закона! О, храбрые гвардейцы-молодцы! Пока в строю гвардейские колонны, не будет дефицита колбасы...
Разрешите понудеть уральцу?
1. По первому пункту - правильно и то и другое, потому что булка и белый хлеб - это два разных продукта. 2. То же самое шаверма и шаурма. 3. Проездной - все-таки правильно. Ибо билет. 4. Тонна, штука - и то и другое неправильно. Правильно будет тыщща 5. Про "платформу" и "путь" не понял... Это ведь тоже разные вещи, нет? 6. "Булочная, булошная" - правильно будет "хлебный"
-
-
01.06.2009 в 19:01-
-
01.06.2009 в 19:10Не обязательно. Не обязательно акать, можно окать. Не обязательно говорить булашная, можно и булочная. Так просто принято говорить в данной местности, к русскому литературному оно не имеет никакого отношения. После общения с вологодцами могу сказать, что произносить можно как угодно и гласные, и согласные
-
-
03.06.2009 в 13:561. По первому пункту - правильно и то и другое, потому что булка и белый хлеб - это два разных продукта.
2. То же самое шаверма и шаурма.
3. Проездной - все-таки правильно. Ибо билет.
4. Тонна, штука - и то и другое неправильно. Правильно будет тыщща
5. Про "платформу" и "путь" не понял... Это ведь тоже разные вещи, нет?
6. "Булочная, булошная" - правильно будет "хлебный"