"Это секрет!"
http://pay.diary.ru/~criticism-your-diary/
Вслед за Alarix решила подвергнуть дневник критике. Интересно, что получится.
Получила ответ. Весьма оперативно. Теперь я покритикую критиков:
1. Ник - два слова Маг и Чародей, как-то не особо...лучше сделать один...а то будто днев ведут два человека..словно раздвоение личности..4 Оказывается, ник может состоять только из одного слова. О том, что маг, как впрочем и чародей. это скорее характеристики профессии, чем имя, критик , видимо, не просёк.
2. Дизайн - фон не очень смотрится, выглядит как плитка, в эпиграф лучше добавить картинку, фото не подходит, 3.5 Странно. У меня в эпиграфе вообще нет фото, только стихи и печенюха
3. Название - не особо интересное, не очень-то соответствует дневу, 4 И в самом деле, что за название "Дневник" для дневника
4. Подпись - неоригинально, 3.5 Эх, не знал Кселлос, что говорил такую жуткую банальщину. А ещё мазоку называется
5. Аватары - между собой не все сочетаются, 4 Да уж. Найти 50 штук Кселлосов и так, чтоб все между собою сочетались, выражали разные эмоции и состояния я не смогла. И смысла в подобном не вижу.
6. Посты - некоторые заинтересовали, некоторые нет...не хватает какой-то изюминки в плане оформления...4 Мне казалось, что пост - это какая-то мысль или событие, описываемое автором, а оформление - дополнительная, но не обязательная визуальная нагрузка.
Итог: 3.83 Итог оценки критических замечаний: позабавило, можно рассматривать как игрушку.
А это, полагаю, то, чего не хватает моему дневнику
Вслед за Alarix решила подвергнуть дневник критике. Интересно, что получится.
Получила ответ. Весьма оперативно. Теперь я покритикую критиков:
1. Ник - два слова Маг и Чародей, как-то не особо...лучше сделать один...а то будто днев ведут два человека..словно раздвоение личности..4 Оказывается, ник может состоять только из одного слова. О том, что маг, как впрочем и чародей. это скорее характеристики профессии, чем имя, критик , видимо, не просёк.
2. Дизайн - фон не очень смотрится, выглядит как плитка, в эпиграф лучше добавить картинку, фото не подходит, 3.5 Странно. У меня в эпиграфе вообще нет фото, только стихи и печенюха
3. Название - не особо интересное, не очень-то соответствует дневу, 4 И в самом деле, что за название "Дневник" для дневника
4. Подпись - неоригинально, 3.5 Эх, не знал Кселлос, что говорил такую жуткую банальщину. А ещё мазоку называется
5. Аватары - между собой не все сочетаются, 4 Да уж. Найти 50 штук Кселлосов и так, чтоб все между собою сочетались, выражали разные эмоции и состояния я не смогла. И смысла в подобном не вижу.
6. Посты - некоторые заинтересовали, некоторые нет...не хватает какой-то изюминки в плане оформления...4 Мне казалось, что пост - это какая-то мысль или событие, описываемое автором, а оформление - дополнительная, но не обязательная визуальная нагрузка.
Итог: 3.83 Итог оценки критических замечаний: позабавило, можно рассматривать как игрушку.
А это, полагаю, то, чего не хватает моему дневнику
-
-
07.05.2007 в 09:16А гламурная девочка - супер!!
-
-
07.05.2007 в 10:15-
-
07.05.2007 в 12:38Зато бы они сразу зауважали тебя!
"Ой, в словать пришлось полезть, ой крутая подпись!"
-
-
07.05.2007 в 12:40