К встрече с неизведанным готова. 
Лишь бы завтра мадам гадающая произвела более-менее благоприятное впечатление, а то обидно будет - отпроситься с работы, сходить в магазин и ничего.Недавно меня спросили: почему чтобы посмотреть, кто ставил какому-то комментарию плюсик или минусик, мой движок требует сначала самому поставить оценку? Я был удивлен: не предполагал, что это проблема. Но к обсуждению подключились другие читатели, который стали наперебой уверять, что действительно важно знать чужое авторитетное мнение прежде, чем высказать своё... Хотя речь шла всего лишь о каких-то плюсиках к чужим комментариям в блоге. Почему-то я раньше не задумывался о том, что большинство людей в нашей стране предпочитает не иметь собственного мнения, пока не выслушает окружающих. И тогда мне пришла в голову идея собрать в таблицу высказывания авторитетных людей о Pussy Riot — чтобы подвести наглядный и объективный итог, как именно и в каком месте у нас раскололось общество. Это лучше и нагляднее, чем пустые споры — сразу каждый для себя поймет, с кем он. В таблице я сделал три колонки, разделив все точки зрения на три категории:
1. ОДОБРИЛИ АКЦИЮ: высказались с полным одобрением случившееся в храме, заявили, что не осуждают акцию, либо выразили желание видеть подобные акции в храмах и далее. Я пока таких не знаю, но вдруг вы вспомните известное лицо, выступившее именно так? Тем не менее эта колонка необходима, чтобы точнее понимать позицию второй колонки.
2. ПРОСИЛИ О ПОМИЛОВАНИИ: высказались или подписали открытое письмо против длительного тюремного заключения и наказания по уголовной статье, предлагали взамен наказание условное или символическое; утверждали, что на момент суда девушки уже отсидели больше, чем следовало, либо прокомментировали решение суда как жестокое и несоразмерное поступку.
3. ТРЕБОВАЛИ НАКАЗАНИЯ: до суда выступали за серьезное уголовное наказание (от нескольких месяцев до нескольких лет тюрьмы), либо по итогам одобрили решение суда и назвали его справедливым.
Вообще-то хорошо бы ставить ссылки в каждой фамилии на источник, но фамилий вышло пара сотен, а информацию я взял пока всего из трех источников:
Википедия Дело_Pussy_Riot (мнения и открытые письма)
открытое письмо деятелей культуры в поддержку
открытое письмо деятелей культуры с осуждением
Окончательная версия таблицы
UPD1: Упс, сорри, ребята, комменты пришлось закрыть: я весь день их разбираю, а они появляются быстрее, чем я успеваю их осмыслить и понять, заносить ли в таблицу. Мне присылают и важные имена и мусор типа «а вот еще наш декан сказал» или просто какие-то «Иван Иванов, музыкант» — и пойди пойми, кто это. В общем, будем считать табличку составленной из Википедии, двух самых общеизвестных «открытых писем» протеста/одобрения суда, а также присланных поправок первого дня. Если кто-то хочет собирать статистику дальше — милости прошу, но у меня просто нет на это времени. Писем мне тоже писать не надо — на них совсем нет сил.
Из самого частого, что пишут: нет, дьяк Кураев никогда не говорил, что эту акцию одобряет и надо таких побольше, в первой колонке ему делать нечего. А вот Галустян действительно люто осудил акцию, но высказался против тюремного заключения, переношу во вторую.
UPD2: Отдельное изумление вызывает заметный процент людей, которые оценили эту таблицу как подлую, враждебную, оскорбительную и даже лживую. При этом к самой таблице претензий нет (еще бы, данные-то открытые, каждый может проверить, есть ли ошибки). Но сам факт ВЕРСТКИ фактов в таблицу вызывает возмущение и обвинения в составлении «репрессивных списков». При этом утверждается, что репрессии планирует именно та «либеральная» сторона, которую прессуют сейчас: типа, года через полтора выйдут на свободу Пусси, еще лет через 7 выйдет какой-нибудь Навальный, отсидев по делу «Кировлеса», еще через несколько лет освободится Ходорковский и все фигуранты майского дела, и вот тогда ОНИ займутся преследованием нас, неугодных, ибо чего еще от них ожидать. Впрочем, интересней всего в этой истории другой аспект, рождающийся на стыке информационного общества и тоталитаризма, вдумайтесь: враждебным занятием начинает казаться уже не только выявление и обнародование «неугодной» информации, но и работа по верстке вполне открытых фактов в наглядную таблицу.
